Знаете, я тут подумал...
У нас очень любят восхищаться Голдой Меир, и, признаю, не без оснований. Но вот, среди прочих достоинств, ее хвалят за личную скромность. Жила в маленькой квартирке в Тель-Авиве, никаких тебе хором каменных и т. д. Прекрасно, но есть одно "но". Израиль в те годы был страной "победившего социализма" с весьма скромным (деликатно говоря) уровнем жизни. И мне кажется, что уж лучше бы у Голды были те самые хоромы и прочая роскошь, но в стране со свободным рынком и богатым населением.
👍💯5
Comments (3)
Голода Меир была социалисткой до мозга костей. И, как результат, вот это всё.
Согласен: "Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным".
Идеи социализма хороши тем, что в общем случае, у всех есть где жить, что есть, где работать... И для ~80% населения этого "среднего уровня" вполне хватает. То есть, "бедным и больным" не будет особ никто. Но и богатым тоже не будет.
Недостаток же социализма в том, что нет никаких существенных стимулов хорошо работать (кроме ужесточения надсмотрщиков). Как результат, многие на качественную и продуктивную работу забивают болт. Что выражается в том, что средний уровень снижается. То есть, средняя экономическая эффективность страны ниже, чем больше в ней социалистических механизмов распределения.
И могут себе позволить социализм лишь страны, продающие ресурсы в больших объёмах.